(AMP) La Eurocámara pide a España que dé prioridad a criterios medioambientales y no socioeconómicos en gestión de agua

Escrito por
Author Image

La Comisión de Peticiones de la Eurocámara ha reclamado a la autoridades españolas que cambien “completamente” su modelo de gestión de los recursos hídricos en España y dé “prioridad a los requisitos medioambientales frente a los socioeconómicos” en un proyecto de informe presentado este martes en la comisión parlamentaria, elaborado tras la visita de una delegación europarlamentaria a principios de febrero para investigar la situación de las cuencas hidrográficas del Tajo y el Ebro.

BRUSELAS, 21 (EUROPA PRESS)

El proyecto de informe, que ha sido elaborado por el jefe de la misión de la Eurcámara que visitó las cuencas españolas, el eurodiputado ‘popular’ Pál Csáky, contiene once recomendaciones concretas, en primer lugar que “debe cambiarse completamente el modelo de gestión de los recursos hídricos en España, condicionando la posible distribución de uso al cumplimiento de los requisitos medioambientales de la Directiva marco sobre el agua y de los planes hidrológicos de cuenca” y pide “dar prioridad a los requisitos medioambientales frente a los socioeconómicos”.

Los eurodiputados piden que la Comisión “supervisa de cerca la forma en que se aplica la legislación europea relativa a los planes hidrológicos de cuenta en España”, especialmente los planes de segundo ciclo del Ebro y Tajo, que remitió el Gobierno español en enero, así como “la situación en el Delta del Ebro y en el curso medio del Tajo en el próximo informe sobre la aplicación de la Directiva marco sobre el agua y los planes hidrológicos de cuenca” que publicará en 2017 e informe, asimismo, de los últimos avances respecto a las peticiones y denuncias abiertas por el incumplimiento de la directiva marco sobre el agua en los río Tajo y Ebro.

En el documento, que se votará el 13 de julio una vez concluya el plazo de presentación de enmiendas, este miércoles, piden “un estudio actualizado, independiente y exhaustivo de las necesidades de las zonas protegidas en cuanto a la calidad del agua y los caudales ecológicos” en línea con requisitos medioambientales que marca la normativa europea sobre Agua, así como hábitats y aves silvestres para garantizar que hay “datos para la revisión del próximo ciclo de los planes”. “Y ayudará a establecer los caudales ecológicos necesarios en el Delta del Ebro y en el curso medio del Tajo”, esgrimen los eurodiputados, que piden que se subvencione el informe con “fondos europeos”.

En el caso del plan hidrológico de la cuenca del Tajo, los eurodiputados piden que las autoridades españolas “revisen” los caudales ecológicos propuestos para el río del segundo ciclo, a fin de “lograr los objetivos medioambientales establecidos” en el plan.

“El caudal ecológico debe ser suficiente para lograr el objetivo de garantizar el buen estado del río y permitir un grado de dilución suficiente de las aguas residuales depuradas” y también “para lograr una conservación favorable del estado de los hábitats naturales y especies de los lugares de la Red Natura 2000 que dependen del estado del agua”, reza el proyecto de informe.

También instan a las autoridades españolas a integrar los recursos hídricos disponibles en el marco del plan hidrológico de cuenca actual “incluidos los recursos no convencionales, en especial el agua de las desalinizadoras financiadas con fondos europeos” a fin de mejorar el suministro de agua a nivel de la cuenca y piden que “el agua dulce adicional que aportan estas desalinizadoras debe destinarse a las cuencas orientales” como la del río Segura y “no vincularse de forma alguna al Tajo”.

Respecto a la cuenca del Segura, los eurodiputados ven necesario “mejorar la gobernanza del agua” en línea con las disposiciones del plan hidrológico de la cuenca del segundo ciclo, mejorar los conocimiento y la gestión del uso actual del agua subterránea y superficial, así como “ajustar las superficies de regadío a los recursos disponibles, “cumplir las obligaciones ecológicas” y “elaborar inventarios públicos de las tierras de regadío, las fuentes de agua y los derechos de agua”.

Por lo que se refiere a la adecuación de los instrumentos para recuperar los costes actuales y su coherencia con los objetivos de la Directiva sobre agua y de los planes, piden que las autoridades españolas “evalúen” dicha adecuación y se doten de “un sistema adecuado para determinar el precio del agua”, algo que “facilitará más adelante la protección eficaz del medio ambiente”.

En el proyecto de informe, los eurodiputados también piden “un diálogo constructivo” entre las autoridades española, las regiones, ONG y sociedad civil para preparar los planes hidrológicos de cuenca del tercer ciclo, atendiendo a “las alegaciones” que surjan en el proceso y garantizar “coherencia” entre las evaluaciones de impacto medioambiental en las diferentes partes en el río y la evaluación estratégica de los planes hidrológicos de cuenca para cada río.

ENMIENDAS A LA VISTA

El jefe de la misión de la Eurocámara ha defendido que el informe “es un documento consensuado” entre sus miembros y “muy equilibrado desde el punto de vista político” y ha pedido que no “se trastoque” con enmiendas, al tiempo que ha agradecido al Ministerio de Medio Ambiente, que ha “ayudado muchísimo” a la delegación en su visita.

La eurodiputada del PP, Rosa Estaràs, ha defendido su “equilibrio” tras admitir que la misión se encontró con “dos visiones”, la de las Plataformas y la del Gobierno, que coincidía por su parte con la de los regantes, con los que no se no reunieron. Además, ha defendido que el Gobierno del PP tuvo que elaborar “a velocidad de la luz” los planes del primero y segundo ciclo, algo que hizo “escuchando” las observaciones de la Comisión.

Estaràs ha avanzado que su grupo presentará “algunas enmiendas al informe”, entre otros para que se cambie la redacción de la recomendación primera que “pide al Gobierno de España que cambie completamente el modelo de gestión del agua”. “No tenemos competencia para esto”, ha esgrimido, recordando que la UE tiene competencias en materia medioambiental pero no en gestión de los recursos, algo que decide cada país. Y ha dejado claro que la Ley del Agua española ya “prioriza los usos medioambientales por encima de cualquier otro objetivo”.

El eurodiputado del PSOE, Sergio Gutiérrez Prieto, ha celebrado que el informe sea “técnico más que político” y “no va contra nadie” sino “a favor de la sostenibilidad de los ríos” Tajo y Ebro y ha insistido en la necesidad de “cambiar” el criterio socioeconómico por el medioambiental. También ha subrayado la importancia de pedir a España “que se revisen los caudales ecológicos” y usar más las desaladoras.

La eurodiputada de la Izquierda Plural, Ángela Vallina, ha pedido “hacer unos planes hidrográficos que aseguran un caudal ecológico creíble, que sea real” y “apostar por otro sistema más sostenible de regadío en el Levante”, tras recordar que “ocho de cada diez litros de agua del Tajo desaparecen de su caudal y van a regadío de otra comunidad autónoma”.

Los eurodiputados Ernest Urtasun (ICV) y Francesc Gambús (UCD), han defendido el equilibro del informe pero han avanzado que presentarán algunas enmienda.Tampoco las ha descartado el eurodiputado de ERC, Josep-Maria Terricabras, mientras que el de CDC, Ramón Tremosa, ha confiado en que el próximo Gobierno español reitere el plan del Ebro.

El funcionario de Medio Ambiente de la Comisión, Jorge Rodríguez Romero, se ha limitado a decir que Bruselas “tendrá en cuenta” las recomendaciones del informe final en su evaluación de los planes de segundo ciclo del Ebro y el Tajo.

Fuente: eleconomista

 

Categorías del artículo:
Noticias · Sergio en los medios

Leave a Comment

Uso de cookies

Uso de cookies. Utilizamos cookies propias y de terceros para su funcionamiento, así como para obtener estadísticas anónimas de uso de la web. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información desde aquí.

ACEPTAR
Aviso de cookies
Sergio Gutiérrez